清华大学化学工程系教授魏飞：PX毒性介于盐和酒精之间

中国青年报  2014年04月17日   07 版

 

中国青年报：PX是什么?

    魏飞：PX的中文名叫对二甲苯，是重要的化工基础原料之一。以PX为主要原料生产的PET（聚酯，俗称“的确良”- 中国青年报编者注），占我国合成化纤的90%左右，是解决13亿人穿衣问题的核心化工原料。世界范围内广泛使用的矿泉水瓶、可乐瓶等原材料均为PET。目前，我国每年PET产量达3000万吨，带动了多达2000万人的就业。如果将这些PET全部制成化纤，相当于每年节省4.5亿亩良田以及1600亿立方农用水。

    中国青年报：PX有毒吗？

    魏飞：PX在MSDS（化学品安全说明书-中国青年报编者注）中的准确表达应是低毒化学品。根据毒理试验，其“大白鼠50%致死量”（即LD50。毒理学中，指能杀死一半试验总体之有害物质、有毒物质或游离辐射的剂量——编者注）介于盐与酒精之间。长期接触的致癌性也处于世界卫生组织所定义的“不确定有明确致癌性”的化学品中。

    日常生活中，盐和酒精一般被人们认为是无毒的。参照这个标准，PX也可以说是无毒的。而且就算人体不慎摄入了PX，含甲基苯的PX在人体内也会氧化为苯甲酸类物质，可代谢到体外。

    中国青年报：工业生产PX的过程有风险吗？

    魏飞：PX为甲B类化学品，在26摄氏度之上遇明火会发生爆燃。工业生产过程中主要就是需要防范PX泄漏。按照生产和使用过程中化学品的毒性、易燃易爆性、腐蚀性等因素进行分类，化学品中风险大的是剧毒化学品，如光气、氰化物等。相比之下，PX只是一般性化学品，除了其易燃易爆外，生产过程中的温度、压力均不高，安全风险属中等水平。直白地说，生产PX的风险远没有我们日常生活中使用汽油的风险高。

    中国青年报：有人担心一个PX项目可能毁掉一座城市。

    魏飞：PX项目对环境的影响主要体现在，发生爆燃事故后有可能渗入地下水。对于空气污染来说，因为PX有比较明显的汽油味，所以很容易被发现。

    当前，我国的PX产量远远少于汽油。PX无论是自身的毒性还是生产过程中的危险性都没有汽油高。我们生产、使用这么多的汽油都没有毁掉我们的城市，一个PX项目又怎么可能有这么大的危害呢？

 

 

清华大学化学工程系学生：捍卫PX词条！知道PX低毒的人还是太少

人民日报       2014年04月14日

 

4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的描述竟是“剧毒”。原来，3月30日，茂名PX事件发生当天凌晨，有人悄然将百度百科词条中PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。有网友多次对恶意篡改行为进行客观更正，但连续几次又被人改成“剧毒”。此后，清华学生群起回应。清华化工系学生近10人昼夜自发捍卫PX低毒属性这一科学常识，PX词条6天内被反复修改36次。4月4日，百度百科上“PX”词条最终被锁定在“低毒化合物”的准确描述上。

■反复多次修改，最终定格在“低毒”

　　记者：事情是怎么开端的？

　　王润佳(清华大学化工系学生，第一个将百度百科PX词条从剧毒改为低毒)：4月2日上午，我们系有一个同学无意中查了PX百度百科词条，发现写的是剧毒，就截了个图发在社交网站上。晚上6点我第一次看到这个词条，发现的版本是前面写着剧毒、后面写的是低毒化合物，我就给改了，并附上一个说明，主要是给百度百科提意见，希望词条的内容审核能严格一点。

　　毕啸天(清华大学化工系学生，第二个将百度百科PX词条从剧毒改回低毒)：我看到那张截图就去改词条了，但显示有冲突，说明我在改的时候其他人也在改，就没成功。晚上我发现王润佳修正的低毒版本又在8点整被改回了剧毒，我立马再改回来，8点半就被通过了。我觉得我们要通过自己的专业知识捍卫科学的严肃性。

　　蔡达理(清华大学化工系学生，第四个参与百度百科词条修改)：我也是在做实验的间隙上网看到的截图。因为百度百科是一个挺重要的对外窗口，所以我就一直在关注。同学们都在捍卫这个词条，以此来威慑那些潜在的想要借此造谣的人。

　　王浩宇(清华大学化工系学生，注明毒性低于乙醇)：我首先是在社交网站上看到有本系的同学出来更正词条，所以就开始关注这个问题。结果发现词条再次被人改为“剧毒/巨毒”，然后我就改了回去。

　　记者：你们认为PX是低毒，有科学依据吗？

　　蔡达理：这可以通过各种途径得知。有一个比较专业的是国际癌症联合机构，它对致癌物有一个分类，PX属于第三类化合物，即没有明确证据表明它是致癌的，这些数据在官网上可以查到，我查过。而且根据化学知识，PX有阿尔法氢，所以容易被代谢掉。

　　王润佳：PX项目引发的事件好几年前就有，所以老师上课也会说。就在前两天，我们系共用的网上主页还出过一个专门用来科普PX毒性的相册。我们学过专业知识，所以，PX低毒属性怎容篡改？！

　　记者：词条修改最终定格在“低毒”上，怎样看待这样一场“胜利”？

　　毕啸天：我觉得这个胜利是必然。后来百度百科的人联系了我，希望我能够写一个准确无误的词条，并且最好有老师审核后盖上标签：“此词条经清华大学化工系审核无误词条不许再改锁定”。所以周五整个下午我实验都不做了，一心投入这事，也交到了系里面去审。

　　可能是整个过程比较慢，词条最后是由一名等级非常高的网友系统地梳理了一遍，没有偏向任何一方，尊重客观事实，同时删去了一项与PX物质无关而与PX项目有关的栏目，最后才被锁定。改得非常好。

　　王润佳：定格在低毒这件事情上，那位向百科建议提高审核标准的同学有很大的作用。它应该能够代表对我们坚持科学常识的一种肯定和鼓励吧。

　　张睿(清华大学化工系学生，请求百度锁定词条)：关于胜利，我觉得就是尊重科学尊重事实的结果吧，因为这个东西的毒性本来就摆在那里，你说它有剧毒但它确实不是。

　　■为大家齐心协力感到高兴，为恶意篡改感到气愤

　　记者：在PX词条捍卫战过程中，有什么样的心情？

　　毕啸天：最兴奋的应该是我当时改词条并没有想别的，也不会想反正有人会改回来我就不改了，没想到不断有同学来声援，包括化工系、化学系、基科班，甚至复旦大学、对外经贸大学的同学……这说明了背后其实有一群人想把客观的事实呈现给大众。

　　王浩宇：最开心的是化工系的同学们能够齐心协力，普及正确的知识。

　　记者：你们对恶意篡改的人会感到气愤吗？

　　毕啸天：最气愤的应该就是有人在从低毒改剧毒的时候，都没有将低毒替换掉，直接在后面加上的“剧毒”。这就说明他是为改而改，是有动机的。

　　王浩宇：对于篡改词条的人，他们不一定都是恶意的，有些可能是不了解化学，因此对沾了“化学”二字的东西都心怀恐惧。

　　另一些恶意篡改的人就有些过分了，我个人还是比较反感网络上利用他人无知而造谣的行为。这些反对者应该就是想通过这种方式拉动更多的人，误导更多的人。因为像我们这样知道从科学上来说PX毒性并没有那么大的人还是太少。

　　王润佳：百度上有一些人是用专业知识来修正词条，但我们查过这两个将低毒改回剧毒的ID(网上身份)的资料，他们很明显不常做这种事，只改了PX词条名片的这几个字。在我修正为低毒后，第二个人再次改回剧毒，还在备注里写“明明就是有毒别乱说”。后来有学长网上私下跟他说，他就向我们道歉了。

　　徐克(清华大学化工系学生)：我认为双方有争论的时候，占领舆论高地和话语权是本能，但恶意篡改者这种做法其实是道德问题，因为他不是讲理，而是对理论基础进行了篡改。

　　这样轻易地修改词条，很大程度也是百度的一个机制问题。若能做到半个小时甚至8分钟修改一次，说明百度百科的审核或者门槛不完善。涉及到百科修改，我认为至少应该有一些专门的部门或者团队进行咨询和认证才行。

　　邓耿(清华大学化工系学生)：如果没有相应的专业资质、背景知识，来修改这样一个公众可以随手获取的信息来源，有悖于百科的原则。这也是百度审核机制的问题，如果管理员审核比较严格，就不会让它通过了。

　　毕啸天：对于百度词条，我之前知道它是谁都能编辑，但我不知道它是谁都能随便编辑，没有修改正文只是修改了名片也能过。其实，网上百科内容的引用多来自于社会类网站，不是太准确。

　　不过，百度百科反应还是挺快，在一两天之内就锁定了词条防止再次被恶意篡改。

　　■用专业知识去科普去辟谣，对解决事情有益

　　记者：你们觉得这样一场捍卫战的意义在哪里？

　　毕啸天：为什么我会花一下午的时间去整理词条，就是不想让别有用心的人利用。

　　王润佳：其实我们修正的只是PX毒性问题，跟我们对茂名事件的立场没有关系，就是对PX进行科普、辟谣，让更多的人了解科学事实。

隋金淞(清华大学化工系学生)：希望我们发出的声音能影响到一部分人。可能我们不能改变那些坚定反对的人，但对一些不明真相的人，我们这种呼吁也许能够让他们正确地去看待这件事情。PX的发展对整个化工行业能够起到怎样的作用、我们现在还欠缺什么，这些才是问题的关键。

　　邓耿：谈到这个产业是不是适合在一个地方建、怎么建、以什么方式建、建造过程中所需要的环保资格论证，以及民众的意见以什么方式表达，政府和民众的协调如何进行，我们作为学生，发言权就很弱。我个人的态度是，我们应该谨慎发言，但也要用我们的专业知识去提供分析的依据。我们尊重赞成意见，也尊重反对意见，更不会去扭曲抵制PX项目的声音。建立一个理性公正、尊重客观事实的讨论氛围，对整个事情的解决是有益的。

　　王浩宇：我希望公众可以更理性，遇到一些事件或者是听来的说法时，不仅要深入思考，还要学会去查询书籍，去学习相关知识，弄明白怎么回事再发言不迟。通过这件事我发现，科普作用很强大，也非常有必要。

　　(徐雅馨、秦雅琛、吴昊参与采写)

 

2015-04-07 00:06:38　来源: 财经网(北京) http://money.163.com/15/0407/00/AMIC9JKH00253B0H.html

结局：2015年4月6日，位于福建漳州雷古的PX工厂再次发生爆炸，又将多年来颇受争议的PX推上了舆论浪尖，上次爆炸发生于2013年，当时官方证实现场无人员伤亡，设备无重大损伤，无物料泄漏，仅附近部分房屋玻璃受损。该项目原计划落户厦门，2007年6月1日，厦门市民集体上街抵制PX项目，厦门市政府最终宣布暂停工程，随后被迁至漳州漳浦县古雷半岛。

从2007年至今，PX项目争议已近九年，每次争论，都伴随着一次次选址和群体事件，九年间，共有过8次较大的群体事件与PX项目有关。

Px用途：用于生产对苯二甲酸，进而生产对苯二甲酸乙二醇酯、丁二醇酯等聚酯树脂。聚酯树脂是生产涤纶纤维、聚酯薄片，聚酯中空容器的原料。实测研究，世界各国PX项目在正常生产运行情况下，对所在城市空气污染影响非常小。迄今为止，世界各国的PX装置均未发生过造成重大环境影响的安全事故。目前我国PX过半靠进口对外依存度已经上升至55%。

肇始：2007年厦门市反对PX项目事件

2007年福建省厦门市对该地计划兴建的对二甲苯（PX）项目，该项目由台资企业腾龙芳烃（厦门）有限公司投资，将在海沧区兴建的计划年产80万吨对二甲苯（PX）的化工厂。由于担心化工厂建成后危及民众健康，该项目引起了民众的反对，并曾经遭到百名政协委员联名反对。

2007年6月1日至2日，“PX风波”不期而至。为抵制PX项目落户厦门海沧区，部厦门市民以“散步”的形式，集体在厦门市政府门前表达反对意见。

2007年12月16日，福建省政府针对厦门PX项目问题召开专项会议，最终决定迁建PX项目。最终，该项目落户漳州漳浦的古雷港开发区。

2009年1月20日，国家环保部正式批复翔鹭集团的PX(对二甲苯的英文简称)和PTA两个项目，项目已确认落户与厦门相隔近百公里的漳州古雷半岛。

2008年成都市反对PX项目事件

2008年5月4日，为抵制彭州石化项目，约两百位成都市民在市区的“散步”行动。参加游行的人员都戴着口罩，默不作声。整个游行过程持续约2小时。

2011年大连市反对PX项目游行

2011年8月14日，辽宁省大连市民众抗议对二甲苯（化工业简写PX）化学工程项目。该事件促使大连市委和大连市人民政府于当天作出将福佳大化PX项目立即停产并搬迁的决定。

2010年7月16日中石油输油管线发生爆炸时曾引发大连市附近海域的严重漏油和城区严重污染；同年的10月24日同一出事地点发生了第二次爆炸。接连的环境事故引发的严重环境污染的恶性事件逐步引发大连市民强烈不满。

2010年8月14日，大连市民自发组织到位于人民广场的市政府进行集会，随后展开游行，现场网友制做许多反PX的文化衫并多次唱起国歌。据新华社报道当天共有12000多名大连市民上街游行并在市政府大楼前请愿，要求政府下令让这家化工厂搬出大连。

大连市委市政府14日下午最终做出决定，福佳大化PX项目立即停产并正式决定该项目将尽快被搬迁，但拒绝透露搬迁的地点和时间引起群众不满。

2012年宁波市镇海区反对PX项目事件

2012年10月发生在中国浙江省宁波市，其起因为镇海区部分村民因镇海炼化一体化项目拆迁而集体上访，后因该项目中包含对二甲苯（英文名缩写PX）生产装，在10月25日、26日引起镇海区大规模封路抗议。

宁波不再建设PX项目：此后的27日和28日，抗议活动蔓延至宁波市中心的天一广场和宁波市政府，50余人遭到警方控制，最终宁波市政府承诺不再建设PX项目，并停止推进整个炼化一体化项目。

2013年成都市反对PX项目事件

2013年5月4日至5日，为成都市民针对成都PX项目进行的一系列反对活动。

在石化项目遭到了民众的强烈反对后，成都市市委市政府于2013年4月29日表态：“对彭州石化项目，政府坚持在法定的正式验收之前，不允许企业生产，验收过程将对社会公开，邀请公众参与。” 民间部分人士号召于5月4日在天府广场和九眼桥举行“散步”活动，由于警方的维稳行动，抗议活动未能顺利进行。

2013年昆明市反对PX项目事件

2013年5月，昆明民众反对安宁市草铺工业园区的1000万吨炼油项目引起的群体性事件。

4月18日，昆明本地环境组织“绿色流域”和“绿色昆明”，对安宁石化项目进行了首次现场调查。认为，在项目推进过程中，信息披露不充分和缺乏公众信息沟通渠道是政府的不足点。当地政府及工业园区人士也在座谈中保证对此项目保持高度关注。

5月4日，青年节当天下午，众多民众戴着写有黑色PX、红色叉的口罩，走上昆明市街头抗议，稍晚些时候，警察用人墙围住整个方形广场，人们只能走出，不得进入。

面对昆明市公民的抗议，昆明市市长李文荣承诺：“大多数群众说不上，市人民政府就决定不上。”

2013年福建漳州PX项目发生管道焊缝开裂引起的闪燃事故

7月31日，人民日报发文评漳州PX事故：“万幸”但不能侥幸。文章指出，PX项目经众多国家几十年检验，证明具有较高安全性。发展PX产业，归根到底是为国计民生。漳州PX事故原因仍需调查。项目尚未投产，现场无人伤亡，这些都是万幸。但“万幸”不能侥幸，有事故就是有漏洞，没伤亡不能不追责。

文章同时引用川崎制造所副所长小藤行治一段话，川崎制造所生产PX的设备，离居民区仅有4000米，中间没有任何隔离设施，距离羽田机场直线距离约6000米。对于中国对PX工厂危险性的认识，小藤不解，“PX工厂几乎不发生泄漏，PX不安全的说法让人莫名其妙” 

2014年茂名市反对PX项目游行

2014年3月30日起在中华人民共和国广东省茂名市市委大楼前发生的大批民众针对对二甲苯（PX）化工项目发起连续数天的抗议与示威活动，参与人数从几千至上万不等。

3月31日官方媒体发布新闻稿称事件造成多人受伤，但无人死亡。4月1日，抗议活动扩展至省会，约300人在广州中山纪念堂附近举行声援茂名反PX的游行。4月3日，又有20余人在深圳举行游行示威。

2014年清华词条保卫战

3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。

5天内，词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。

这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。

人民日报：PX“几十年未出过大事故”

报道称，十年来，我国PX自给率从近九成跌至五成;从世界P X产业供需情况看，中国缺口最大。中国石油与化学工业联合会副会长李润生认为，缺口大的原因之一就是，PX事件引发的争议，使政府和企业决策更加慎重，放弃或缓建PX项目。报道称，PX与吃穿住行都有关联，发展PX是炼油业资源利用的要求，也是出于国计民生的需要。

近几年，化工厂常与环境污染联系在一起。PX生产安全吗？报道援引石油和化学工业规划院总工程师李君发的话说，PX项目在全世界运行几十年，未出过大的安全生产事故。从1985年上海建设第一个PX装置起，国内已有十几套装置，目前设备均正常运行，没有出现安全生产重大事故。

 
2015年金山区反对PX项目游行

2015年6月24日上海市郊金山区一些民众连续三天上街抗议反对兴建化工PX项目，此前金山区政府公告否认将建造PX项目。

上海市郊金山区成百上千人周三（6月24日）上街抗议反对兴建化工PX项目，此前金山区政府公告否认将建造PX项目。

在警察的注视下，抗议者聚集在金山区政府办公楼外，举着标语横幅呼喊口号游行抗议。

在周一发生了民众抗议后，金山区人民政府发布《告市民书》称：上海化工区上炼化一体化项目主要是为园区现有企业的原料配套，这次化工区规划(修编)环评不涉及PX项目，上海化工区规划环评不涉及PX项目，将来上海化工区也不会有PX项目。

《告市民书》同时呼吁市民“相信政府、相信法律，不信谣，不传谣，不非法聚集，不参与影响治安秩序和社会稳定的各类活动”。

虽然中国很多媒体周二转发报道了《告市民书》，但周三仍继续发生抗议活动。有抗议者表示，这是他们连续第三天走上街头。